据媒体报道，美国司法部门将在近日对谷歌提出反垄断诉讼，指控内容将聚焦于其长期以来的不良市场竞争行为。

　　此次诉讼将创下纪录，成为针对科技公司的最大反垄断诉讼。而上一次要追溯到1998年美国司法部对微软公司的指控。

　　在互联网行业里，权力与资本的关系既紧密又微妙，谷歌就是最好的例证。

　　据了解，谷歌控制着美国约90%的搜索引擎市场，具有压倒性和反竞争的主导地位。

　　有观点认为，搜索引擎是谷歌创收模式的巨大动力，而这些模式几乎是为了保持垄断地位而存在。

　　谷歌被指控的重点涉及三方面：

　　一是搜索偏向方面。

　　事实表明，谷歌搜索偏向有利于自己的业务，而不是提供中立的搜索结果。

　　根据彭博社的调查，在2018年，谷歌向苹果公司支付了90亿美元，目的是为能在苹果Safari浏览器上获取最佳位置。

　　据英国《金融时报》报道，多家购物网站委托专业机构进行的一项研究显示，在谷歌购物流量中的105亿次点击率中，只有不到1%的点击量被引流到竞争对手的网站。

　　这次实证研究也是谷歌破坏良性市场竞争的最好证明。

　　二是广告方面。

　　一直以来，谷歌的竞争对手抱怨其资本力量过于强大，使得其他搜索平台难以生存。

　　谷歌的搜索引擎能够决定成千上万家线上企业的命运。这些线上企业反过来又资助谷歌在电子邮件、在线视频、智能手机软件、地图、云计算、自动驾驶汽车等业务上的数字广告创收。

　　一位熟悉广告行业的高管称，谷歌滥用了其在搜索广告领域中的主导地位。要求有需求的公司使用谷歌投放广告，这迫使其他科技公司的广告业务凋敝。

　　针对这一说法，谷歌的回应已驾轻就熟，其发言人表示：“我们正在参与调查，但我们的专注还是在为人们提供免费的服务，降低小企业的成本并实现更多的选择和竞争。”

　　三是和安卓的协议关系。

　　谷歌和安卓操作系统的协议关系也产生了垄断效果，谷歌迫使手机制造商在手机上预装谷歌的搜索引擎和浏览器，一系列行为能够使谷歌成为默认搜索引擎。

　　这种行为进一步阻止了竞争对手获得市场份额。之前，谷歌因为同样的原因惹恼了规模较小的欧洲同行。

　　因此，欧盟指控其利用安卓操作系统确立主导地位。2018年7月，谷歌受到欧盟创纪录的50亿美元罚款。

　　事实上，围绕谷歌垄断市场的官方调查持续已久。

　　去年9月，在美国最高法院的支持下，得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)在华盛顿特区发表了启动反垄断调查的讲话，并得到来自各州检察长的声援。

　　帕克斯顿在接受CNBC采访时指出，谷歌为了拖延调查的流程，曾利用一些专业顾问提供策略。

　　据《财富》杂志报道，谷歌案的相关人士预估诉讼将可能于下周提交。根据《纽约时报》报道，正式提起诉讼将不会晚于今年10月。